По результатам проведенной судебной практики сообщается, что Курьинским районным судом в 2022 году было рассмотрено 16 дел по главе 27.1 КАС РФ, по административным искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению.Все дела рассмотрены в срок до двух месяцев. В период с 2023 года по 1 сентября 2025 года административные дела по главе 27.1 КАС РФ Курьинским районным судом не рассматривались.  Административные дела по главе 27.2 КАС РФ в производстве суда не  находились. Решения в апелляционную инстанцию не обжаловались.

1. Административные дела по главе 27.1 КАС РФ рассмотрены без нарушения процессуальных сроков.

2. Административных дел со сроком рассмотрения более 1 года не имеется.

3. Судом прекращено производство по 3 административным делам, по основанию что  указатели страниц сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на момент вынесения решения суда  недоступны, содержащая информация на сайтах  запрещена к просмотру.

4. В изучаемый период административных дел, заявления по которым оставлены без рассмотрения, не имеется.

  5. Подсудность определялась согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

6. В изучаемый период заинтересованные лица судом не привлекались.По административным искам прокурора в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованными лицами являлись  Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай,  Федеральная служба в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

7. Меры предварительной защиты судом не применялись.

        8. При рассмотрении административного дела судом устанавливалось, что Интернет-страница, указанная в заявлении, в сети Интернет была доступна, в Единый реестр не включена,что  подтверждали представленные в материалы дела  скриншоты интернет-страниц и страниц Единого реестра, данные обстоятельства  служили основанием для удовлетворения административного иска.

       9. При рассмотрении заявления судом устанавливалось, что информация на интернет-страницах,  размещена в свободном доступе, для ее просмотра не требуется предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данных страниц в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Исходя из этого суд, придя к выводу о том, что данный интернет-сайт представляет собой систему информационных материалов, объединенную единым замыслом, направленным на побуждение к приобретению,  фактически способствует совершению преступлений, административных правонарушений, удовлетворял заявление прокурора.               

      10. При рассмотрении дел указанной категории специалисты , в том числе обладающие специальными знаниями по религии  не вызывались.  

      11. При рассмотрении дел указанной категории экспертизы не назначались.

      12. В резолютивной части решения об удовлетворении  административного искового заявления прокурора о признании  информации запрещенной указываются доменные имена, адрес страницы сайта.

помощник председателя суда

Татьяна Николаевна Цаценко