
|
ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КУРЬИНСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ |
|
|
Была изучена судебная практики по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (ст.ст. 228- 2341 УК РФ) за 2024 год по настоящее время 2025г рассмотренных Курьинским районным судом, согласно прилагаемой примерной программе.
По преступлениям указанной категории за изучаемый период Курьинским
районным судом было рассмотрено 6 уголовных дел. В 2024 году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, былорассмотрено 4 уголовных дела, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в 2025 году 2 уголовных дела, из них одно дело - по ч.1 ст. 228 УК РФ, 1 дело - по ч.2 ст. 228 УК РФ.Все уголовные дела рассмотрены в общем порядке, с вынесением обвинительных приговоров. В апелляционном и кассационном порядке приговора не обжаловались. Число осужденных по оконченным делам, составляет 6 лиц. Принудительные меры медицинского характера не применялись по ст. 237 УПК РФ уголовные дела прокурору не возвращались
Из числа осужденных в 2024 году назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком – 3 лицам, лишение свободы реально -1 лицу . В 2025 году условно с испытательным сроком осуждено 2 лица.Женщины и несовершеннолетние по данной категории дел не привлекались. Лицами, совершившими преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, составляют осужденные за незаконное приобретение, хранение, изготовление, переработку наркотических средств без цели сбыта. При определении вида и размера наказания судьи учитывали характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, состояние здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей..
Решения по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228,228.1,229.1 УК РФ, предметом которых является наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД,ЛСД-25) или броламфетамин (ДОБ, d, Ь-4-бромо-2,5-диметоксиальфаметилфенетиламин), либо иное вещество не принимались.
В практике суда фактов осуждения за незаконный оборот наркотиков, когда изъять и исследовать вещество не представилось возможным или не был установлен размер изъятого вещества не было.
Действие лица, которое имело умысел на приобретение наркотических средств (для личного потребления либо в целях последующего сбыта) и фактически приобрело в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по мнению судей, следует считать оконченным преступлением. Практических примеров нет.
Действия лица, которое намеревалось приобрести наркотик в определенном размере, а размер полученного им вещества оказался большим по мнению судей следует квалифицировать по количеству приобретенного наркотика.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия связанные, с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления - содержание при себе, в помещении, тайнике или других местах ( п.7 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14, в редакции от 16.05.2017г). В практике Курьинского районного суда приговора вынесены в отношении лиц, у которых возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, чтобы использовать их в личных целях для личного употребления, без цели сбыта.
По мнению судей нельзя квалифицировать действия обвиняемого как незаконное
хранение наркотических средств без цели сбыта, если он был задержан сразу после
извлечения запрещенных средств, в таком случае обвиняемый не приступил к
фактическому владению, и его действия нельзя трактовать как хранение.
Сложностей у судей с установлением у подсудимого наличия или отсутствия диагноза «наркомания» не возникает. Поскольку по делу проводится наркологическая экспертиза.
Так, по делу № 1-13/2024 Приговором Курьинского районного суда от 08.05.2024г Рожин М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, за незаконные хранение и перевозка боеприпасов, по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Из совокупности приведенных доказательств, следует, что в ходе предварительного следствия было установлено, что Рожин незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуана в крупном размере. В ходе предварительного следствия и судебном заседании давал признательные показания , в содеянном преступлении он полностью раскаялся. По заключению экспертизы от 14.12.2023 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 116 граммов. Согласно заключению наркологической экспертизы, страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов и алкоголя. Синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия. Синдром зависимости от алкоголя, 1-2 стадия. Нуждается в лечении наркомании и алкоголизма и в наблюдении у врача-психиатра-нарколога.
Не возникает у судей трудностей при применении положений ст.73 УК РФ в связи с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, в том числе пройти курс от наркомании.
Так приговором Курьинского районного суда от 14.01.2025г по деду № 1-10/2025 Новиков С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.Судом установлено на основании акта наркологической судебной экспертизы, Новиков страдает синдромом зависимости от каннабиноидов средней степени, нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра-нарколога.Судом на Новикова возложено обязанность в течение месяца, с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, получить консультацию и при наличии показаний пройти курс лечения.
В изучаемый период по ходатайству осужденных об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости по приговорам указанной категории было рассмотрено два материала, ходатайства судом были удовлетворены.
Так по материалу № 4/7-2/2024 в суд с ходатайством об отмене условного осуждения обратился Коннов О.В. осужденный по приговору Рубцовского городского суда от 14.07.2022 г по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Приговором суда на осужденного были возложены обязанности: регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, получить консультацию и при наличии показаний пройти курс соответствующего лечения.Судом было установлено, что Коннов О.В посещал врача - нарколога.В дальнейшем 26.09.2022г., в марте 2023 года направлялся на лечение в Рубцовский наркологический диспансер, проходил комплексное лечение у врача инфекциониста, находится на наблюдении у врача-нарколога, ежемесячно его посещает Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Коннов О.В. нарушений отбытия условного осуждения не допускал, своим поведением доказал своё исправление, отбыл более половины установленного испытательного срока.
Вопросов, требующих разъяснение Верховного суда Российской Федерации не имеется.
Испол.помощник председателя суда
Татьяна Николаевна Цаценко
Тел. 8385762236
