Обобщение судебной практики по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в Курьинский районный суд по делам, рассмотренным в порядке административного судопроизводства в 2024 -2025 годах свидетельствует об отсутствии случаев необоснованного отказа в удовлетворении соответствующих заявлений.    

           Категориями дел, рассмотренных в порядке административного судопроизводства в изучаемый период являлись

- административные дела по искам прокурора к муниципальным органам о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, рассмотрено дел указанной категории 

в 2024 году – 25  административных дел ( № 2а-42/2024;№ 2а-43/2024; № 2а-50/2024;№ 2а-54/2024/2024; № 2а-55/2024; №2а-56/2024; 2а-57/2024;№2а-86/2024; 2а-99/2024; № 2а-178/2024; №2а-185/2024;№ 2а-186/2024; №2а-187/2024;№2а-188/2024; №2а-189/2024;№2а-190/2024;№2а-191/2024;№2а-205/2024;№2а-219/2024;№2а-220/2024;№2а-221/2024;№2а-222/2024;№2а-223/2024;№2-224/2024;№2а-225/2024)

в 2025 году - 11 административных дел (№ 2а- -35/2025;№2а-38/2025;№2а-39/2025;№2а-48/2025;№2а-55/2025;№2а-58/2025;№2а-59/2025;№2а-60/2025;№2а-36/2025;№2а-64/2025;№2а-78/2024).

- административные дела по искам кредитных организаций  к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, врио начальника  отделения -  старшего судебного пристава Курьинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения  судебных приставов Курьинского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, рассмотрено дел указанной категории 

в 2024 году – 10  административных дел ( 2а-10/2024;№2а-24/2024;№2а-62/2024;№2а-63/2024;№2а-71/2024;2а-116/2024;2а-118/2024;№2а-141/2024;№2а-152/2024;№2а-169/2024;

в 2025 году дела указанной категории не рассматривались.

 -  административные  дела по искам Межрайонной ИФНС о взыскании налога и пени,  рассмотрено дел указанной категории

- в 2024 году – 1 административное дело(№2а-180/2024)

- в 2025 году – 4 административных дела(2а-24/2025;2а-80/2025;№2а-83/2025;№2а-84/2025)

             По иным категориям в  2024 году были рассмотрены административные дела №2а-5/2024;2а-89/2024;2а-121/2024; :

-   административное дело № 2а-5/2024 по административному иску прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования Курьинский район Алтайского края к Курьинскому районному Совету народных депутатов Алтайского края, Купину Алексею Анатольевичу о признании решений Курьинского районного Совета народных депутатов Алтайского края незаконными, досрочном прекращении полномочий главы Курьинского района Алтайского края;

 - административное  дело № 2а-89/2024 по административному иску Роспотребнадзора  к администрации Трусовского сельсовета Курьинского района о признании бездействия незаконным по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства, возложении обязанности

- административное дело № 2а- 121/2024 по административному иску Банаева В.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курьинского района УФССП России по Алтайскому краю о сохранении размера прожиточного минимума.

     В 2025 году были рассмотрены административные дела № 2а-62/2025; №2а-15/2025

- административное дело № 2а-62/2025 по административному иску МО МВД России «Краснощековский» о  дополнении ранее установленных административных ограничений.

 - административное дело №2а-15/2025 по административному иску  Ушкаленко Д.А. к Администрации Курьинского района Алтайского края, Администрации Колыванского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанностей.

             - 1.По результатам анализа судебных актов, вынесенных в 2024 -2025гг судьями по рассмотрению споров, возникающих из административных  и иных публичных правоотношений, установлено соблюдение требований законодательства по вопросам уплаты  государственной пошлины при обращении в суд.

             - 2.В указанный период  судебные акты, касающиеся вопросов предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, освобождения от уплаты госпошлины судьями не выносились.

            - 3.Вопросов с определением издержек, связанных с рассмотрением дела  не возникало.

            - 4.При рассмотрении дел указанной категории  эксперты, переводчики не привлекались,  допрошенные  в ходе судебного разбирательства свидетели не заявляли о возмещении расходов,  связанных с участием  при рассмотрении дела.

  -  5. Судебная экспертиза проводилась по 1 административному делу № 2а-55/2025. По определению суда проведение  амбулаторной судебной психиатрической экспертизы  проводилось за счет средств федерального бюджета. Судебные расходы с УСД по Алтайскому краю не взыскивались, поскольку  учреждение (КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» (структурное подразделение г.Рубцовск)), где проводилась экспертиза не заявляло о взыскании расходов за ее  проведение. В остальных случаях при рассмотрении административных  дел судебные экспертизы не назначались.

             - 6. За изучаемый период было рассмотрено два административных  дела с участием представителей истцов, в удовлетворении административных требований которым было отказано в полном объеме. В связи с отказом в требованиях, вопросы по распределению судебных расходов на представителей не разрешались.   

             -7.При рассмотрении административных дел по искам прокурора к администрации района, сельским советам при подаче иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.  При удовлетворении требований прокурора государственная пошлина с ответчиков не взыскивалась, исходя  из требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В большинстве случаев заявленные требования удовлетворялись в полном объеме либо частично, судебные издержки в виде государственной пошлины в  соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежали взысканию с ответчика  в доход местного бюджета.

           -  8. Вопросов при распределении расходов в случае прекращения производства по делу не возникало. Административные дела за изучаемый период были прекращены в трех случаях. В двух случаях  по административным искам кредитных организаций о признании бездействия судебного пристава незаконным, и по иску Межрайонной ИФНС России о взыскании задолженности по налогам,  в связи с отказом истцов  от административных исковых требований,  которые  в  соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены.

 Случаев оставления без рассмотрения административного искового заявления за изучаемый период не имеется.

помощник председателя суда

Татьяна Николаевна Цаценко