Суд взыскал с ответчиков материальный ущерб, причиненный потравой КРС и запретил выпас сельскохозяйственных животных

        18 апреля  2025 года  Курьинским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о  возмещении ущерба и запрете на выпас скота 

В обоснование иска истец ООО «Приоритет Агро» ссылался, что осуществляет сельскохозяйственную деятельность по выращиванию зерновых, зернобобовых и семян масличных культур, которые выращивает на земельных участка , принадлежащих ему на праве собственности.

 Ответчики Ч. и К. возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик К. считал, что его телята в возрасте  от 5 до 8 месяцев, ущерб предъявляемый истцом противоречит среднему потреблению нормы теленка, отмечает, что выпас скота не был умышленным, администрация села и района не заинтересованы в помощи и предоставлении пастуха для пастьбы частного скота. 

    Судом установлено, что сотрудниками ООО «Приоритет Агро» выявлен факт нахождения на указанных окультуренных земельных участках крупного рогатого скота - коров в количестве 15 голов. Все животные были помещены  сотрудниками  общества  в загон, после установления их владельцев были переданы по соответствующим актам ответчикам. По указанным фактам Администрацией  района в отношении К., Ч. вынесены постановления, которыми последние привлечены к административной ответственности  по ч.10 ст.27 Закона АК от 10.07.2002 № 46 «Об административной  ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». В соответствии с комиссионными актами обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате потравы крупным рогатым скотом установлен факт потравы  сои. В судебном заседании был установлен факт незаконного использования К., Ч.  принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков путем незаконного выпаса скота.

При определении ущерба истец руководствовался схемой потравы повреждений на поле (неотъемлемая часть акта обследования посевов и посадок) о площади потравы, сведениями о сборе урожая сои в 2024 году, учитывая среднюю цену одной тонны  сои, реализованной сельхозпроизводителями в октябре 2024 года, представленную Алтайкрайстатом. 

Ответчики иного расчета размера ущерба, вопреки  положениям ст.56 ГПК РФ суду  не представили, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляли. 

Общий размер ущерба, согласно расчету истца  составил 1484178,96 рублей.

Суд удовлетворил исковые требования,  взыскал  в пользу истца пропорционально с учетом количества КРС, принадлежащих каждому из ответчиков, с ответчика К. 395 781 руб., 05 руб., с ответчика Ч.  1 088 397,90 руб. Запретил выпас сельскохозяйственных животных на территории земельных участков, принадлежащих на праве собственности истцу.

Решение суда апелляционной инстанцией оставлено без изменения.