Курьинский районный суд  рассмотрел гражданское дело по иску С. к  Р.  о взыскании материального ущерба и морального вреда

 В обоснование иска истец указал, что является собственником автомобиля «Мицубиси Паджеро», который парковал на территории прилегающей к жилому дому. Утром одного дня  обнаружил , что на кузове автомобиля имеются повреждения: оторван регистрационный знак; на панели боковой, задней, на крыле переднем, на двери передней и задней с правой стороны глубокие царапины и вмятины. Из  видеозаписи установил, что  повреждения образовались вследствие действий коровы, которая повредила автомобиль своими рогами. Согласно материалам административного дела  собственником КРС является Р.С учетом уточненных требований просил   взыскать материальный ущерб в размере 50 153 руб. 17 коп., моральный вред в размере 50000 руб. 00 коп..

По делу были назначены судебная трасологическая экспертиза, а также судебная авто-товароведческая экспертиза. Экспертным заключением установлено, что   причиной механических повреждений автомобиля истца стал контакт транспортного средства при движении с ветками кустов, деревьев. И только рамка заднего регистрационного знака вместе с самим регистрационным знаком, были сорваны с места их крепления на автомобиле правым рогом животного,

Суд установив наличие причинно –следственной связи  между возникшим у С. ущербом и виновными действиями ответчика Р., как собственника домашнего животного, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размер 210 руб.  

При этом суд отклонил доводы владельца автомобиля о взыскании морального вреда в размере 50000 руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта складывалась  из стоимости ремонтных работ и стоимости рамки регистрационного знака, замена которого,  не требовала длительного восстановительного ремонта, а также специальных навыков и не лишала  возможности передвигаться на данном автомобиле, удовлетворяя потребности своей семьи.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения .